唐小林：谢冕的名气还能透支多久？

发布日期：2024-06-28 06:53    点击次数：132

谢冕先生（1932-）

20世纪80年代，我也曾是一个脑袋发热、成天读诗息兵诗、把文学当饭吃的诗歌发热友。一篇横空出世的《在新的崛起眼前》，简直就像茫茫暮夜里划破夜空的雷电，让我和我身边那些雷同正在为诗歌发热的文友们，紧牢记着了文章的作者——谢冕这个名字。从此，我对谢冕的珍重可说是五体投地，有增无已。诗坛泰斗、北大有名素养，言过其实的谢冕先生如今早已是闻明远近，桃李遍神州，其广宽的高足，皆已成为国内响当当的学者。

在我看来，此生虽不可平直凝听谢冕先生的素养，但多读一读谢冕先生的书，晓悟一下其弟子们书写先生风韵的文章，确定也会让我受益良多。关联词，当我日前读到孟华贵主编的《谢冕的道理》一书之后，那种五味杂陈的嗅觉，只可用“匪夷所想”四个字来描述。书中的许多文章，可说就是赤裸裸的，对谢冕肉麻的集体吹捧。如：

要学就进北京大学，要访就访谢冕先生。

假如北大贫瘠了谢冕先生，这块太空会丧失好多的东西。

20世纪80年代，通盘是谢冕的年代，先生就像一面朝气茁壮的大旗挥动在中国文学界上，一面芳华和诗意的旗子，像“五四”精神一样昂扬和令东谈主昂扬。若干文学爱好者从中国的各个边缘里涌到这面大旗周围。文学和诗歌的旗子在北大高高飞舞，它的总旗头就是谢冕。

如斯夸大其词的赞誉，无异于改写现代文学史。尽人皆知，在20世纪80年代，北岛、舒婷、顾城等诗东谈主的“暧昧诗”之是以在读者中不胫而走，风靡天下，作为暧昧诗的力挺者，谢冕在其诗学表面上，的确有始创之功，但孙绍振先生的《新的好意思学原则在崛起》和徐敬亚的《崛起的诗群》雷同功不可没。直到今天，文学界在磋议“暧昧诗”时，从来皆是用“三个崛起”来概述阿谁兴隆东谈主心的年代的。

恰是因为有了北岛、舒婷等一多数勇于突破想想樊笼的诗东谈主，好意思学作风独具异彩的诗歌，以及谢冕、孙绍振、徐敬亚等诸多诗歌表面家起劲发轫、突破重重断绝的诗学表面，20世纪80年代诗坛的太空，才得以如斯详细和灿烂提神。一个中国诗坛群星精明的好意思好年代，何如就被说成了谢冕先生一个东谈主、孤星独自照亮通盘太空的年代呢？在该书的“跋文”中，孟华贵齐备末端地推奖谈：

谢先生60余年的文学学术糊口，影响浅薄，饮誉海表里；他的东谈主格魔力，即（既）名满天下又温良恭俭让，让熟悉和不熟悉他的东谈主，皆深怀敬意深受感染。他是现代中国一个伟大的学者，是咱们深嗜的憨厚、情切的长辈和亲爱的一又友。“谢冕的道理”，不仅在于他获取的学术确立和东谈主格确立，与当下文学界和社会比较起来，他的道理和价值进一步得到彰显。

短短一句话，果然就是如斯的语病迭出，逻辑欠亨。在现代汉语中，“既”跟“又”等副词呼应，暗示两种情况无所不包。如：“既无学识，又好卖弄。”那处有“即……又……”这么的表达状貌？至于“东谈主格确立”这么的说法，十足就是典型的病句。所谓确立，是指功绩上获取的成绩。东谈主格与确立，可说是风牛马不相及，根柢就不可生拉硬拽地紧缚在全部。

为了透顶了解谢冕名满天下的学术水平究竟有多高，是不是一座现代文学史上委果令东谈主景仰的文化岑岭，笔者消耗了多量的期间来仔细拜读谢冕的关联学术文章。限制发现，谢冕除了《在新的崛起眼前》一文于今仍让我佩服除外，其他学术专著和论文并无若干出彩之处。谢冕似乎知谈名气的克己，何况不怕质疑的声息。在咫尺的学术界，谢冕主编的书，八成可以用堆积如山来描述。也许谢冕我方皆无法说清，他这辈子究竟编了若干书。倘若以编书的字数来打算的话，谢冕偶而称得上是咫尺中国素养中的“编书大王”。

至于这些书究竟是若何“编”出来的，惟恐唯独谢冕和天主才知谈。仅笔者所知，谢冕先后担任主编的大型文学丛书就有十卷本的《中国新诗总系》《百年新诗》（东谈主生卷、情爱卷、女性卷、乡情卷等多卷本）、《百年百篇文学精选读本》（短篇演义上中下卷、散文卷、诗歌卷等多卷本）、《十月典藏品》（红、绿、紫、蓝、青、黄、橙卷本）。

谢冕以致在一手主编《中国百年文学经典文库》的同期，又一手主编了一套《百年中国文学经典》。这种与期间竞走，左手一只鸡、右手一只鸭的编书传奇，让笔者不禁想起了“期间就是财富、成果就是生命”这句飘荡东谈主心的标语。

2014年，豆蔻年华的谢冕先生，更是只争夙夜地走上了一条编书的快车谈，赶紧主编出了一套八卷本、100多万字的“百年经典散文”。这套丛书，不仅装帧致密，还使一个携手推选的豪华过劲团闪亮登场，为谢冕的新书藏形匿影。其中包括谢冕的得志门生类的学者，以及特级进修。但一读这些被谢冕吹捧得口不择言的“经典散文”，笔者顿时眼皆傻了：北京大学的素养、远近闻名的谢冕先生，果然就是如斯的学术才智和文学赏玩水平？

在该丛书的“哲理好意思文”卷中，选入了一篇签字钱大昕的文章。在该文的赏析部分显豁写谈：“钱大昕（1922—），上海东谈主，画家。”该文的试验，十足是左证清代有名学者钱大昕（1728—1804）《潜研堂文集》中的“弈喻”，从文言文翻译过来的。连原文皆不是的二手货，果然从清代的故纸堆中翻了个身，穿越到了谢冕的“百年经典散文”中。这种“玄幻现实宗旨”的编书才略，真可谓前无古东谈主，后无来者。

据此笔者可以料定，谢冕在主编这套“百年经典散文”的经由中，根柢就莫得负责仔细地审阅过这套八卷本的散文丛书。这套丛书在裁剪经由中，必定是另有一批东谈主在背后操刀，他们仅仅在那里透支谢冕的名气，忽悠弘大的读者，尤其是那些中小学生和他们的家长掏腰包。

以北京大学有名素养的阅历和多年的学术浸淫，谢冕应该不可能连清代的大学者钱大昕这个名字皆不知谈。那些诠才末学，而又眼睛只盯着商场的操刀东谈主，偶而根柢就不知谈此钱大昕是清代的一个有名学者，于是才张冠李戴地将其认定为竖立在现代的另一位名叫钱大昕的同名画家。

让我感到哀悼的是，谢冕这种凌空蹈虚的学风，照旧在无形中传染给了他的弟子。倘若弟子们委果深爱谢冕，就应该在推选其恩师主编的这套咋咋呼呼的“百年经典散文”时，多用一下心，为谢冕把一把关，仔细看一看内部所选的文章究竟与经典靠不靠边。这么，谢冕也就不至于像阿谁一稔“新衣”的天子一样，被东谈主欺诈，闹出这么滑六合之大稽的学界见笑，使其主编的书，成为北大素养建造的“豆腐渣工程”。

在我看来，编书不是编芒鞋，不端薅两把稻草，闭着眼睛皆可以瞎编。谢冕在主编这套“百年经典散文”时，不但随玩忽便，毛手毛脚，以致还接纳了暗度陈仓的才略，偷偷往内部大塞黑货，将我方在艺术上相配庸碌的散文《永远的校园》冒充经典收入其中。求教谢冕先生，世界上哪有这么我方当主编，将我方的作品自命为“经典”的游戏？该书在“佳作赏析”中写谈：

北京大学作为中国最知名的学府，一直是弘大学子馨香祷祝的所在。北大不仅学术水平、请示质地居于天下各大高校前哨，而且表象优好意思，未名湖、博雅塔皆是可以的游览景点。作者曾在北鼎力业，后又在校内任教，风风雨雨几十年与北大建立了深厚的形状，是以称北大为“永远的校园”。文章有对学校历史的清雅，有对东谈主性荣幸的钦慕，更多的是表达对北大的深爱之情，读者也能从中感受到北大私有的东谈主文精神和魔力。这么的学校，哪一位学子不想去那里念书生活呢？

如斯的赏析，根柢就让东谈主嗅觉不到谢冕的文章究竟优好意思和经典在何处。就其写稿水情切文笔来看，《永远的校园》与那些委果的散文经典可说是辱骂分明、上下立判。它与咱们雨后春笋的那些鸡汤散文比较，并莫得什么极度的高妙之处。其中一些疙疙瘩瘩的句子，真不敢让东谈主信托是出自堂堂北大汉文系素养之手。如：

“车子在黑黝黝的校园里林丛中旋转终于停住的时候，我认定那是一世中最清白的一个夜晚。”

此处“校园里”的“里”字，十足是过剩的蛇足。连小学生皆知谈，汽车在行驶的经由中，旋转的只关联词车轮，而毫不可能是汽车自己，如若说车子在黑黝黝的校园林丛中旋转，我的交融，一定是发生了严重的车祸，使汽车翻车之后，滚了好多圈。谢冕文中的“车子”应该改为“车轮”。

急忙五个寒暑的学生生活，如今如实变得远方了，但师长们那些各具风度但又雷同严格的治学精神影响下的学业精进，那些由包括不同民族和不同国籍同学构成的存在着相反又充满了友爱精神的班级集体，以及战烟隐匿后渴慕和平建立条件促使下向科学进击的总体时间氛围，给当日的校园镀上一层光环。

此段翰墨，可说就是一段典型的急口令，读来令东谈主支气管炎皆快要犯了。如若谁不知谈什么叫“佶屈鳌牙”，这么的翰墨就叫作“佶屈螯牙”。“但……但……下”这么的句式，可说是谢冕首创的“螯牙体”。文中的两个“但”字，郑重是虚词使用不当。此处可改为“在师长们那些各具风度，又雷同严格的治学精神影响下的学业精进”。在汉语中，“氛围”指的是周围的歧视和情调，“时间氛围”，自己就包含了总体的兴味，在前边加上“总体”二字，无异于在床上叠床、屋上架屋。

谢冕在“百年经典散文”总序中说：

通盘的入选翰墨皆是曲常优秀的，可说是一次空前的汇聚。这里所谓的“空前”，不仅指的是作品的主题波及社会东谈主生广阔而隐私的规模，也不仅指的是它们在文学转变方面以及在翰墨的优好意思和艺术的深通方面所达到的高度，而且指的是它们详尽了东谈主类持久积蓄的珍贵申饬，它所传达的知悉世事的贤人，极度热切的是它代表了东谈主性的好意思以及东谈主类的良知。

读过谢冕《永远的校园》和其中的一些凑数其间之作，笔者对谢冕这么的说法不禁大打扣头。作为堂堂的丛书主编，您究竟负责阅读过其中的若干篇文章？

已故的孙犁先生是我内心崇敬的一位作者，名利关于孙犁先生，只不外就像是过眼的烟云。关于那些没趣的吹捧，他长期保合手着高度的警惕。孙犁先生从来不以什么文学界泰斗和群众自居，在写不出作品的时候，就斗胆地承认

“我的体魄和元气心灵，实在不行了”，

“干枯的枝干上，实在是开不出什么像样的花朵了”

“我从来不信托，一又友们对我说的什么‘宝刀不老’呀，‘不减夙昔’呀，一类的话。我合计那是他们给我市欢”。

晚年的孙犁，不再给别东谈主的书写序，不再为了情面去写那种言不忠心的书评和表扬稿似的文学驳倒，他坦诚地暗示我方看的作品太少。

与孙犁先生相悖，即即是到了豆蔻年华的谢冕先生，仍然信托我方就是一把永远不老的宝刀，他肯定我方的名字就是中国文学界上的一块金字牌号，放到那处皆会金光闪闪。只须被谢冕高度评价过的诗东谈主，就会在通宵之间大放光泽，声誉大振。

连年来，文学界的残酷风就像钱塘江涨潮，一浪高过一浪。许多有名的文学驳倒家和学者，由于各样原因，皆纷繁加入了一场又一场的夸口拍马大比赛。某些作者和诗东谈主的赶紧脱颖而出，收货的恰是车轮战一样，一轮又一轮的猖獗吹捧。而谢冕对某些诗歌的驳倒，就像是为文学界炽烈的残酷风，添了一把浇上汽油的干柴。

只须负责读一读那些被狂捧的“别出心裁，门道独辟，创为宏伟之文化史诗”“久违确现代古体诗杰作”，咱们就可以知谈，咫尺的某些文东谈主照旧腐败到了若何的地步。他们将写出

“陈独秀孙逸仙，国共合营。蒋中正毛泽东，昆季并肩”

“张发奎精忠报故国，‘铁军’横扫扰乱者”

这么打“土沟油”诗的诗东谈主，狂炒成了具有谪仙风骨的李太白的传东谈主。在如斯大齐唱中，谢冕照旧透顶丧失了一个素养和诗歌驳倒家的底线：

“（这首诗）是以五千年的历史长卷为全视线的。×先生写诗有一种扞拒不住的大气势。这取决于他的大襟怀”

“××以诗歌的体式重现了屈原和李白的神韵，也不测间凸显了诗东谈主的自我形象”，

是令东谈主齰舌的“中华浩气歌”。谢冕的驳倒，简直是把退让当成了神奇。

谢冕说：“看相关材料知谈，组诗的作者是功绩有成的告成东谈主士。”一个“功绩有成”的文化商东谈主，就让谢冕在诗歌的赏玩上倏地找不到北，透顶迷失了标的，从而对其狂捧，真实应验了此君的诗“我叹世间心不古”。我不得不为从事文学请示几十年，公然将鱼目算作珍珠来颂赞的谢冕素养感到无比的震悚。

历史常识浅薄的这位诗作者，在诗中将“神农”误合计是“神龙”；把“橘子洲”写成了“桔子洲”；将一世与岭南并无若干遭灾，竖立于四川省宜宾县普安乡的“国粹群众”和“现代新儒学一代宗匠”唐君毅先生，以及竖立于云南昆明、毕业于台湾东海大学、常年在好意思国从事学术商榷的“现代新儒家宗派”想想家杜维明先生也一并囊括进了其二六不着五的《岭南歌》“诨名册”中。

在诗中，作者连历史东谈主物和传奇中的东谈主物皆分不清，以致把刘三姐这么传奇中的东谈主物，也算作岭南的特出东谈主物和黄谈婆全部来颂赞，如斯糜费诗歌的诗歌，却让谢冕抚玩有加，视若至宝。称作者是“一个清爽的本性中东谈主！”称这么的诗歌是“楚歌一曲动江河”。

柳忠秧的《楚歌》，十足是一首虚张气势、“假大空”的仿古成品。其写稿旅途，与“大跃进”民歌的大吼大叫极为相似。如：

“天上莫得玉皇，/地上莫得龙王，/我就是玉皇！/我就是龙王！/喝令遗迹名胜开谈，/我来了！”（“大跃进”民歌《我来了》）

“风浪起兮泪昂扬，/神龙现兮大泽殇！/风浪起兮六合惶，/尘寰滔滔掩八荒！/风浪起兮瑞气来，/强识博闻流紫光！/风浪起兮路迢迢，/春色舒服涌华芳！风浪起兮我心狂，/挽弓一怒射天狼！”（柳忠秧《楚歌》）

我不知谈，谢冕在为《楚歌》撰写驳倒文章时，是否负责读过该诗。如若谢冕负责读过，而又连诗中如斯之多的机诈形色皆别离不出来，那么，我对谢冕的文学赏玩才智和审好意思真义，再次暗示十分怀疑。如若谢冕照旧看出了其诗歌低劣的品性，就更不应该为了情面，写出如斯夸大其词的翰墨。一个委果的学者，毫不应该是一个顺风张帆、翻手为云、覆手为雨、在学术界乱捣耀糊的东谈主，他一定是把翰墨算作我方的生命一样敬畏。

谢冕的诗歌驳倒时常是狭隘，以致是独特的。谢冕告诉记者说：“我时常叹惜，海子以后，莫得什么诗歌让咱们动心了。”但在看似对诗坛如斯悲不雅的同期，谢冕却长期在乐此不疲地忙着主编多样诗歌选本，何况出尔反尔地迎面吹一位女诗东谈主的诗写得好，夸奖其“你要像管待文成公主一样管待我”是“多棒的诗！”“这就是好诗啊！不是每一个东谈主皆能写出这么的诗来。”

一面说海子以后就莫得什么诗歌让我方心动，一面又被几位女诗东谈主的诗歌兴隆得油然而生，拍案叫绝。中国诗坛上的两个谢冕，究竟哪一个才是真的？恕我直言，谢冕的崇敬，险些只可用矫强来描述。我不知谈，女诗东谈主的诗歌，因何会把老大的谢冕先生飘荡得心潮倾盆，感动得一塌隐隐？

谢冕忽而说：“我就是‘好诗宗旨’，只须有好诗，‘何如写’没关磋议。”忽而又说：“从海子物化到现在，我等了快要20年了”

“现在要找个诵读会，找像‘面朝大海，百鸟争鸣’这么的，你找不出来。你说有好诗，皆藏到哪儿了？”

看来，谢冕照旧把诗歌当成了诵读。照谢冕的程序，诗歌是否皆应该搞成文艺晚会？

但1958年中国的民歌指点，到处皆有赛诗台，社员们田间地头皆在忙着诵读诗歌的年代，可说是殷鉴不远。作为诗歌表面的“泰斗”，谢冕一味地追求诗歌的诵读，例必将许多不得当诵读的好诗抹杀掉。诗歌不是饰演，非得要像海子的诗歌那样拿去到处普遍诵会。君不见，诵读海子的诗歌，照旧日益成为一种文明的煽情饰演。

日前，在一场由谢冕担任诗歌奖参谋人，由广宽诗坛名家集体助阵的“打造海子文化品牌”诗歌受奖会上，诵读海子的诗歌，已然成为一场乖张的饰演秀。其中最令东谈主心酸的一幕，就是让海子的母亲，一位白首苍颜、年近八旬的乡下老浑家，诵读海子的诗歌《亚洲铜》。

想想看吧，当海子的母亲诵读着我方女儿的诗歌“亚洲铜亚洲铜/祖父死在这里父亲死在这里我也会死在这里/你是独一的一块埋东谈主的所在”时，她的心中将会是若何的一种味谈？在谢冕们酣畅出场的诵读会上，就连海子的堂妹也现场背诵了海子的诗歌。看到编排出来的这些令东谈主难以置信的饰演，谢冕的心中究竟有何感念？

事实上，海子诗歌的弊病，早已引起了广宽诗东谈主和诗歌表面家们的高度警惕和担忧。关于满口大词，因为写诗，成天皆在幻想成为一个王者的海子，有文学品评家指出：海子“是活生生地被我方的无礼压垮了”“像海子这么的诗东谈主，在有天主传统的西方国度是难得一见的，而在中国这个信仰无神论的国度里却大受接待，这是曲常奇怪的。

好多东谈主皆以为海子发出了对天主的招呼，但他们莫得看到，海子是一个对天主想想误读最深的东谈主，在我看来，海子对《圣经》其实是一无所知的，可他在中国诱骗了好多不读《圣经》的东谈主”。而谢冕逢东谈主就狂捧海子的诗歌，仿佛海子的诗歌真的照旧成了现代诗东谈主们长期无法越过的岑岭。这种一叶障目、不见丛林的井蛙之见，只可评释谢冕的学术视线和审好意思真义于今还停留在其褊狭的一亩三分地上。■

（转载自《并立的呼吁》作者出书社2017年，转载请保留出处）

谢冕海子诗歌钱大昕北大发布于：江苏省声明：该文不雅点仅代表作者本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间做事。